Peer Review Policies

सहकर्मी समीक्षा (Peer Review) किसी भी शैक्षणिक जर्नल की गुणवत्ता सुनिश्चित करने की एक अनिवार्य प्रक्रिया है। इस प्रक्रिया में संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञ प्रस्तुत शोध कार्य का विभिन्न दृष्टिकोणों से मूल्यांकन करते हैं, जिसमें लेखन की स्पष्टता, तकनीकी सामग्री की शुद्धता, उपयुक्त संदर्भ/प्रलेखन तथा शोध के अपने विषय में समग्र प्रभाव का आकलन शामिल है।
समीक्षक (Reviewers) शैक्षणिक प्रकाशन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, और उनकी विशेषज्ञ राय विचाराधीन लेखों की गुणवत्ता को प्रमाणित करने में सहायक होती है। सामान्यतः, सहकर्मी समीक्षा की प्रक्रिया को पूर्ण होने में न्यूनतम 7–8 सप्ताह का समय लग सकता है।

जर्नल प्रत्येक प्राप्त लेख की शैक्षणिक गुणवत्ता बनाए रखने और उसकी प्रामाणिकता सुनिश्चित करने के लिए सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया का पालन करता है। डिफ़ॉल्ट रूप से, जर्नल सिंगल-ब्लाइंडेड सहकर्मी समीक्षा मॉडल (Single-Blinded Peer Review) अपनाता है, जो संपादकीय निर्णयों को निष्पक्ष बनाए रखने में सहायक है।

समीक्षकों की टिप्पणियों एवं अनुशंसाओं के आधार पर, पांडुलिपियाँ (manuscripts) लेखकों को संशोधन हेतु वापस भेजी जा सकती हैं। संशोधित पांडुलिपि प्राप्त होने के बाद, उसे पुनः संबंधित समीक्षक/समीक्षकों को भेजा जाता है ताकि किए गए परिवर्तनों का मूल्यांकन किया जा सके। हालांकि, किसी लेख को प्रकाशित करने का अंतिम निर्णय प्रधान संपादक (Editor-in-Chief) के विवेकाधिकार पर निर्भर करता है।

डबल-ब्लाइंडेड सहकर्मी समीक्षा (Double-Blinded Peer Review)

लेखक के अनुरोध पर और प्रधान संपादक की पूर्व स्वीकृति प्राप्त होने पर, जर्नल डबल-ब्लाइंडेड सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया (Double-Blinded Peer Review) भी लागू कर सकता है, जिसमें लेखक और समीक्षक दोनों की पहचान गोपनीय रखी जाती है। यह प्रक्रिया समीक्षा में निष्पक्षता और पारदर्शिता को और अधिक सुनिश्चित करती है।